pikadu blog

今、主に使っている鞄は、8年ほど前、日本円換算で、1800円ぐらいで買った、鞄だ。
ポケットも沢山あって、軽いので重宝している。
あまりにも安いものなので、壊れたりすることも考え、ブランド物で同じような物を、探すのだが、なかなか見つからない。
おまけに毎日使っていても、色々と出張などに持ち出しても、壊れる様子もない。
唯一、換えたものといえば、肩掛けのパッドの部分ぐらいで、後はびくともしない。大した物である。


よく、ブランドに似せた物を規制するニュースを聞く。
ブランドの偽物で、被害額がいくらだの、大体何を基準にメーカーはそれを算定しているのか？私にはただの被害妄想にしか思えない。
偽物を本物として売るのは詐欺かも知れないが、偽物を偽物といって売って、買う者が居て、どうして被害が出るのか？むしろ、無料でレプリカを配って宣伝してくれているようなものではないか！
どこでも、買いたくても、ブランド物が高くて買えない、けど欲しい、と思っている人は多い、いつか買おう、それまでは、これで我慢と思っている人も多いはずだ。
それに、冷や水を浴びせるような、お金持ちの理論。
むしろ不快である。


しみじみと、共産主義という物を考えてみたりする。
管理する側も、管理される側も、不要な欲も持たずに、がんばれるようだったら、理想的なシステムだろう。
しかし、どちらも怠けたり、必要以上の欲に駆られてとんでもないことをしでかすので、システムは成り立たなくなる。
今の人間には100年以上早いやり方だろうと思う。

もし、共産主義というシステムで、ブランドを考えたら、どうなるか？
究極的には、優れたデザイナーも、生産者も、名誉と、生活は保障されるだろうが、一攫千金なんて事も無くなる。
公平な定規で測ってその努力に見合うだけの戻りがあるだけだ。


鞄なんて、見栄えが良くて、丈夫で使いやすければ良いのだが、なぜブランドにこだわるのだろうか？
ちゃんとしたブランド物は確かに、丈夫で長持ちするので、ある意味経済的だ。
選ぶ手間も省ける。商標のみ確認すればある程度の品質が保証される。
でも、それ以上のことでは無いはずだ。
さすがに10万円の鞄と2000円の鞄を比べることは出来ないだろう。
いくら丈夫でも、安い鞄50個分の働きをしてくれるとは考えがたい。
それに、どんな良いものでも飽きも来るはずだ。
某、有名ブランドのポーチ、半年も使っていたら、糸がほつれてきて破れて、たとえブランドでもこんなこともある。
ブランド側も、消費者側も、それぞれを過大評価しないようにしないといけないと思う。
必要な物を、必要なだけ、これも心がけるべきと思う。